根据最高法院的官方帐户，最高法院现在发布了与外国与外国与外国与外国的中国传统文化和现代法律政策相关的外国商业商业商业海事案例的第一批常见案件。第一批案件涉及六个国家 /地区在内的各方，包括新加坡，重点是展示现代的多端分辨率机制，该机制平均保护“腰带和道路”的合法共同建设，并在现代垂直的世界中，在世界上的现代垂直垂直垂直的垂直方向上，在世界上的现代垂直垂直方向上，在世界上的范围很高”全球“管理”，外国人以及“六个走廊，六条道路，许多国家和许多港口”作为主要结构，包括建设经济走廊和国际渠道作为重点。误解的质量案例1中涉及的特定海外铁路项目中的INS是压倒性的，如果未及时调整争议，它将直接影响施工过程。在面对这一误解时，公民法院完全注意到项目资金正在解决和解，并根据合同和账单单独计算它们，定义了债务金额，并形成了一个实用且可行的安装绩效计划，具有控制危害，并巧妙地使用了光滑的关键竞争流。案例2涉及煤炭发电站的单项项目，其主题超过1亿元。双方都对交易设备的原始设计，设计转换，制造和制造有所不同。人民法院介绍了一个技术评估机构，并通过“明确争论点 - 依靠评估 - 转换指南 - 咨询和促进”的完整链调解模型n-灵活的计划”，它制定了“技术 +法”的判断逻辑，该逻辑为建造“皮带”概念概念，共同的建筑和共享的司法机构保证，共同建设和共享具体技能。2。帮助私人企业解决困难并为业务环境建立稳定的基础，为业务环境建立稳定的基础，而我的国家的私人企业将对“私人企业”的私人企业进行，并将其置于“私人企业”的范围内 - 供应“供应”的“私人企业”，将其置于“私人范围”的情况下 - 保护措施。涉及一百万美元的主张，这些主张是依靠欧盟的私人企业产品而得出的，这是依靠土著人民的沟通的优势，为解决“准确性 +情感温度 +计划的准确性”的争论创造了一个渐进的过程，并实现了统治计划，并实现了两次辩论。根据“中华人民共和国经济促进的私法”，司法护送和法律担保在一起。案例4是一个不公平的争议NG充实，是由于中国政党与Yanbian jilin的韩国政党之间的不公正争论所带来的。这三个合适的政党在建筑投资周围开发了10多个相关的诉讼，并与近20年相矛盾，双方之间的情感对抗变得越来越激烈。最高法院法官加深了巡回审判的要求，并前往现场，了解纠纷背后的国有州和私人业务发展等历史原因，并最终成功解决了争议，这不仅降低了保护权利和法官涉及中国法院私下企业判决的成本。 3。遵循国内外投资的和平，并增强外国投资者，外国投资是参与中国现代化的建筑风格，并促进中国经济和世界经济的共同繁荣和发展的重要力量。公民法院坚持对中国和外国政党的合法权利和利益的平等保护，有助于加强对外国投资的市场期望，并通过公平有效的代祷来解决误解，从而大大增强了中国市场的投资投资投资。案例5涉及美国公司与一些中国私人企业之间的跨境误解。人民法院通过“相关审查 +系统决议”，重建各方的合作和信任，并促进美国公司和中国公司系统地解决信用保险冻结，平行诉讼的三种危机，从而创新风险共享和平衡调解机制双方面临的薪酬和工业连锁供应减免，并在包装​​中解决国内和外国有关的诉讼，为美国公司继续参与中国市场提供了法律保证。案例6是新加坡一家投资公司与上海的股票公司与上海综合股票公司以及上海的一家联合股票公司与上海合并后的股票公司的争议。为了回应僵局在重新购买新加坡和亚洲投资公司的股权投资时，公民法院创建了第三方资金，通过检查逐批逐步进行“准确调查，及时解释，现场检查以及沟通和指南”，国内高品质商业指南，Shanghai b Co.，lto。恢复维持正常的投资利益和国内企业在稳定外国投资期望并增强外国投资对中国投资的信心方面的法律势头的运营。 The specific specific cases of 6 foreign -related commercial maritime mediation are as follows: Case 1: Practice the new Paradigm of International Commercial Mediation of the "Belt and Road" and Cleverly Use "Oriental Wisdom" to Build a Bridge of Friendship - A Sales Contract Dispute Case BetenEen An Overseas Trading Company and A Sichuan Engineering Company [Basic Case] ​​Since 2017, A Sichuan Engineering CompaNY has purchased railway engineering construction materials from an overseas trading company在外国铁路上进行项目。在合作期间，一家四川工程公司和一家外国贸易公司签署了20多个销售合同，该合同同意合同，权利和义务，违反合同责任，管辖权法院和法律申请。总薪酬者货物的t约为1亿元。在合同绩效期间，项目资金以旋转方式固定。后来，双方在案件涉及的材料的付款周期中遇到了争议。一家外国贸易公司在成都四川省的成都中级人民法院提起诉讼，该省要求一家四川工程公司还清债务还款和流动损失。 [评分和结果方法]一家四川工程公司和外国贸易公司拥有多年的合作基础，双方之间的经济和贸易交流非常顺利。这一争议不仅导致两方之间的困境结束了合作，还影响了案件涉及的铁路项目的适当发展。基于此，成都中级人民法院完全发挥了审前会议的主要作用，对货物的相应供应和支付单独分组，并由双方的ATT进行计算Orneys，并且单独证明工程公司工程仍然欠了超过3000万元人民币的材料，用于外国公司交易。法官是东方使用的偏执智慧，并创建了一种多管齐下的方法来确定争议：首先，与同理心和公义理解指南打破冰。通过解释所涉及的利益和当事方以及处理结果的可能影响，鼓励双方平静地思考利弊，客观地评估误解对公司声誉，资本连锁店流动和长期合作的影响。其次，以准确的步骤实施规则，并在主中平衡请求。由于涉及的大量数量，大学小组概述了四川工程公司的付款周期的安装绩效计划，并阐明了最低付款限额。安装性能时间在几个月内详细介绍，并且是aledaccompany的条款吃了合同的支票和余额，以确保计划可行，并控制风险。第三，我们将通过双赢的方向提高发展机会。通过在项目背景下解释战略合作机会，双方意识到在随后的跨境合作中解决误解的重要性，并最终激励双方握手并实现和平。 [普遍的重要性]由于“皮带和道路”的高质量组合结构进入了新十年，因此通过这种情况成功的实际意义很大。该案中涉及的铁路项目不仅是“皮带和道路”上坚固的基础设施连接性的重要载体，而且还是政策和标准柔软连通性的实用平台。在实施该项目期间，纠纷的良好解决方案表明，法律规则作为稳定器和镇流器的重要价值他建造“皮带和道路”。此案将采用中国管理的智慧，即“统一是最重要的”作为现代国际商业干预措施的新范式。通过建立“东方调解艺术 +现代法律规则”的综合机制，磋商，共同的建筑和共享原则从概念宣言转变为运营司法实践，生动地解释了我国司法机构的服务保证作用 - “皮带和道路”的质量开发以及区域业务环境的持续运营。 kaso 2 magbago ang dalawahang modelo ng中介ng“ teknolohiya + batas”Alo ng Kontrata sa pagbebenta sa pagitan ng isang kumpanya ng kuryente在伊萨·库帕尼亚（Isang kumpanya） ISANG PROYEKTO NG KARBON NA PINAPUTOK ANG MGA KAGAMITAN SA锅炉Mula Sa Isang Kumpanya ng Kagamitan SA Kuryente，Ang Kagamitan SA锅炉将由德国公司完成，并且电力设备公司将能够优化设计和制造。后来，双方分别签署了“附加合同1”和“附加合同2”，以购买沸腾的外部热交换器，锅炉调整部分的设备和服务以及其他组件。在签署上述合同时，一家电力公司签署了三方获得合同和与电气设备公司和环境保护公司的补充合同。在获得合同的三方，电力公司是一家电动设备公司总承包商是买家，环境保护公司是卖方，环境保护公司是卖方，一家能源环境保护公司的公司负责优化设计，制造等。电力公司和电气设备公司在案件中涉及优质锅炉设备以及后来的资金。一家电力公司已提交了北京第四届中级人民法院，要求一家电动设备公司付给他利息成本损失，维护和维修费用以及覆盖3.29亿元人民币的利息成本。一家电动设备公司是一家电力公司将向他支付设备转让的5％，保修价值和覆盖1.59亿元的相应利息。 【饥饿方法和结果]在案件中，所有各方就设计和质量都有极大的争议四组锅炉。电站电力设备和环境保护能源公司认为，锅炉故障是由原始德国设计中的缺陷引起的；一家Power STA公司相信故障是由优质锅炉设备缺陷引起的，并且一家动力设备公司不负责“优化设计”。为了解决争议，第四个中级人民法院北京法院通过“依靠评估 - 换位指南 - 商定的晋升 - 灵活计划”的完整链计划概述了一个完整的计划。首先，阐明误解的重点，并全面地对事实进行分类。当案件涉及许多主题时，争议涵盖了许多问题，例如设计责任，设备质量和对合同条款的理解时，大学小组通过了许多审判前的组件，以进一步使T他对所有各方之间更具体和清晰的误解的重点。其次，依靠专业评估来提供基本的科学。鉴于涉及专业和技术问题的案例，例如原始设计，转型设计，锅炉的制造和制造，评估方法立即被委托，并开始为阐明各方的责任并解决误解的科学和客观基础。第三，引导他人从他人的角度思考并缓解情感情绪。在发布了评估评估意见的机构后，立即指导各方从他人的观点中思考，了解另一方的要求和困难，缓解对抗，并促进所有当事方，以合理地讨论解决方案。第四，制定灵活的计划以满足许多各方的需求。根据各方的要求和实际情况情况，实施L的方法已经确定了损失，安装付款以及持续的转型和服务的OSS，并创造了电力设备公司及其供应商之间的付款，以确保所有当事方的付款及时，避免新诉讼，避免新诉讼，同时将烘焙减少到五家公司。 [普遍的重要性]该案中涉及的建筑项目是第一个由煤炭在特定国家发射的第一个电动站项目。在处理该案件的过程中，UN法院介绍了一家技术评估机构，以研究设计缺陷和设备质量等专业问题，并阐明了判断的逻辑，该判断的逻辑结合了工程中的技术标准和认可法律责任，首先要“确定要点”以澄清对与错，然后干预以促进“停止纠纷”。该争端中的解决模型不仅提供了专业的解决方案模板FOR在跨国项目（例如设计缺陷和建筑标准）中的常见技术误解，但也提供了参考，以创建新的范式，其中包括中国和国际商业规则，具有对称性，灵活和国际特征，以及Vertex，Pertinest和Perttinest和Distracted Properties，并为中国的智慧辩护，并在其他法律和道路上为中国的智慧辩护。案例第三和两个级别的法院共同解决了我们的私人企业向外外事务和技能的解决 - 香港鞋公司之间的合同纠纷与与Xiamen，Li，Jinjiang，Jinjiang，Plaston Plastic Shoes和Zhang [Main Case]在香港鞋鞋购买的鞋类鞋的行业和贸易之间。这些产品是由Jinjiang的塑料鞋公司生产的，后来由香港鞋公司出售给一家意大利公司。与香港香港的合同Xiamen工业和贸易公司的鞋子设定，所有材料都必须在欧盟到达时符合Pamanathat的鞋子，付款条款是在撤职后30天。在通过发送FOB向意大利出口货物后，他被局限于都灵的习俗，因为他被认为是由意大利习俗提出的，没有达到上述标准。都灵的海关在2022年4月29日被都灵检察官允许的情况下销毁了被没收的商品，在有一个特别的授权代理商和司法监督者的面前。如果商品标准受到特殊考验和违反合同的责任，两国是否会误解。一家香港鞋公司已向福建省Xiamen City的Haicang District人民法院提起诉讼100万美元的美元。在审判期间，Xiamen的一家特定公司在海坎法院提起了另一项诉讼，要求一家香港鞋公司的交货费用超过20万美元，而香港鞋公司提出了反诉。在第一个酌处权之后，香港鞋公司和一家千山工业和贸易公司都向Xiamen中级人民法院上诉。 [评分方法和结果]此案涉及与合作社有长期关系的三个私人企业，尤其是香港特殊行政区，Xiamen City，Fujian Province和Jinjiang City，以及Coherent的进口和出口业务，这是Coherent的，这是有用的福建工业。 Xiamen中级人民法院在此案中特别起草了采取行动的“手势”：首先，确定代祷是首选计划。在排除以前的案件并单独诉讼起源的情况下ATED，各方的公司都被深深地困在审判沼泽中，其业务受到了严重影响。根据“准确性”，法官讨论了案件，争议的重点，证据分析和判断思想，中间和草层的公民法院就上层和下层之间的关系达成了共识。其次，我们将努力以一种协调的方式推广它。在干预过程中，法院邀请中介以“情绪温度”促进监管和Masiran冰。经过许多面对面和背靠背的交流后，我们指导双方从他们的观点中考虑利弊，并考虑公司的可持续发展，并“冷静”公司的负责人。第三是进行继电器并促进和解。双方都陷入僵局了几次。法院准确地定位了双方利益和风险之间的平衡，加强了ED评估试验风险并建议妥协计划，打破了瓶颈，并完成了试验中继计划的饼干。当事方最终达成了一项协议，相关的Haicang法院案件的当事方撤销了诉讼，双方宣布其P Padmit继续与法院合作。随着经济全球化的加速发展，越来越多的私人企业将选择走开并参与国际贸易。此案已经在两个奇曼法院之间的方向和有机联系上做出了努力。依靠调解员的沟通优势，我们采用了解决争端结构的渐进过程，符合纳入法律和维护规则，并将误解纳入包装中的概念，并向公民法院展示了在保护国外企业方面的重要作用。作为质量的代表性案例货物绩效的情况，此案为私人企业提供了指导，以便出国有效避免危险：首先，合同合同文本，企业业务，点击责任，合同，合同程序，税收，问题，并联系坚实的防火墙交易；其次，证据产生痕迹，创建完整的证据链，消除了精神运气，遵循合同协议的内容，标准交易过程，并及时形成一系列证据。第三，同意争议解决的条款，选择良好的程序，并爬上楼梯到条款决议，优先考虑纠纷解决方法，例如沟通和干预措施，以确保有效的误解和帮助私人企业“出国”前进。案例4：巡回赛的测试是十年诉讼，是固定的争议用于展示司法的智慧 - 司法案件的不公正争议在Bao Moumou和Gao Moumou和Gao Moumou和第三方Zhao Mou等之间进行的智慧。同年，高穆莫（Gao Moumou）与莫利大厦（Mouli Building）签订了一份合同，该建筑物说高穆莫（Gao Moumou）将购买Mouli建筑物的所有者，并且银行贷款将由Gao Moumou支付。后来，Mouli大楼固定在Themouli Company上，所有股东都是Gao Moumou家人的成员。 2006年，高穆莫（Gao Moumou）的政党将穆利公司（Mouli Company）股权的100％转移到了韩国Zhao Mou，并利用Zhao Mou支付的股权转让来偿还Mouli Company的Moli Company所欠的债务。随后，Zhao将Mouli公司股权的100％转移到了e现任股东和莫利公司也被更名为BAO公司。自2009年以来，Gao Moumou的政党因误解，对合同确认的误解，对股东资格确认的误解等而屡次逮捕了Bao Mou和Zhao Mou，但没有得到支持。我们还通过重新加以行政，行政程序等来保护我们的权利和利益，并且我们没有意识到您的要求。 Gao Moumou向Yanbian中级人民法院提起了不公正的诉讼。法院的第一个例子决定支持他的主张；吉林高级人民法院认为，高穆莫（Gao Moumou）党的不公正强化的主张是没有根据的，并且判决改变了诉讼。 Gao Moumou的身边不满意，并申请了向后的最高法院。 [程序和RESU索赔中尉]此案涉及复杂的问题，例如国有企业和股权转让。最近二十年来，各方之间出现了许多诉讼，包括搬家股权，确认NG股东的资格，争议和不公正的充实。最高法院法官没有彻底评估了案件和复杂的法律关系的复杂事实，并通过代祷解决了各方之间的纠纷多年，而不是“处理案件”。首先，加深土著人民，深入研究真实情况。请访问当地管理站出售九龙大楼，以了解规范业务的背景，并恢复Gao Moumou的Kowloon大楼的九龙建筑过程；前往工业和商业注册部，以获取先前股权转让的申请信息，并确定特定的转让价值；检查一些当地银行的文件，并获取那些娱乐的人的付款记录来自Dusty文件的DS；最后，转到九龙大楼的所有者站点，以了解建筑物的运营状况和商业价值。第二个是“开处方正确的药物”以促进和解。经过充分的调查后，双方立即进行了讨论，并通过了Bao公司的现任股东。法官们耐心地仔细地完成了各方的工作，因此高穆莫（Gao Moumou）意识到他对股权的错，会损害他的利益，并且公司及其股东意识到，如果在这种情况下没有解决争议，那么他和韩国Zhao Mou之间的随后需求就可以得到。通过在双方之间找到“最大的共同除数”，可以通过一套解决方案形成Killy建筑物中的Theall误解。第三，案件被固定，“结”被锁定。在达成当天达成的当天，现任鲍（Bao）的股东公司在情感上说：“感谢最高法院解决此案并帮助解决巨大努力的问题。我想要一份好工作，好人将得到回报！”实习后，大学小组继续关注并监控文档的随后绩效，以及文件通过成功确定的所有义务。在这一点上，涉及建筑物的癫痫发作，三个党派权利的主题，十多个相关诉讼以及过去20年中的紧张冲突得以成功。 [普遍的意义]对于Thoselast年，最高法院的法院增加了其在巡回测试方面的努力，并努力实现“司法机构的重点是向下移动，该地区解决了争端，当事方促进了小规模。”在这种情况下，最高法院的第四法院法官提倡“好像我在赶上”，并主动进行了巡回测试。冷杉ST，我们必须确定“在可能的情况下进行审查，巡逻和巡逻的所有可能”的工作要求。对于那些根据案件的事实，促进了各方的各方，减轻了审判的负担，加强下属指南，领导和表现，并应对社会问题，并有效地解决冲突，解决地区争端，并促进Panlaw，促进panlaw，主动进行试验和解决该地区的冲突。第二个是真正的旅程，并专注于实际结果。学院小组加深了当事方，案件区域，主要证据的位置等，并与当事方进行交易，以达到相同的“指定要点”和“停止纠纷”。第三个是根据电路测试加强管理和线指南。我们将执行“循环是研究，案件的处理是指南”的概念，并确保根据法律纠正错误，ENS司法正义，并实现“某事，一个地方和管理的循环”。成功解决此案的成功解决不仅减少了诉讼中私人企业的权利保护的成本和损失，而且还向社会传达了人们在私人企业中同样保护和积极地在私人企业中进行明确的司法取向，从而实现了“专注于案件的转变，但不关注诉讼”，而不是在司法上进行司法官方，而不是在谈判中，而不是在谈判中，而不是在进行谈判。案例5通过“案件和多个调节案件”采用了该方法，以解决包装中的多个家庭和外国诉讼 - 一种在美国公司，Foshan的电力公司和2019年4月的主要案件之间签订了销售合同的案例，美国公司是一家美国公司，一家美国公司，与一家公约的一家公约公司在KudeConcilient公司的一家常规公司，在Kudeconcorient的一家常规公司一家电力公司的电力公司的Tional Company在一家电力公司的一家电力公司说服电力公司的电力公司的托管公司的价格超过1500万元。双方同意将超过50,000个规定的对流烤箱交付给三批，并在随后的交易中出现争议。广东电器公司和广东的电器公司提出了反诉，要求一家特定的美国公司和特定的Foshan公司支付余额，并继续履行剩余的定制烤箱的义务。一家美国电器公司和特定的佛山公司提出了反诉讼，要求广东电器广东公司和广东的特定广东电气设备公司将减少商品付款，并按照约定的损失付款。该案由广东福山市的蒙德区人民法院进行了测试省。法院的第一个例子命令美国的一家公司和一家佛山电气家具公司向广东A的一家公司和一家公司的公司支付120多元的商品，并在广东B.美国的十千美元的美国和一家公司和一家FOB和FOB的一家公司和FOB选择了3,000多个ovens overs of 3,000欧元，并在广东电动机公司和广东电气设备公司和广东电气设备伴侣中选择了3000多个烤箱；一家广东电气设备公司和一家广东电器公司向美国的一家美国公司和Foshan Electric Appliance Company付费超过17,000美元的货运损失。后来，某个Kumamerican Pannya和Foshan电器公司不满意，并向Foshan中级人民法院呼吁广东省（从这里作为Foshan中级人民法院）。 [目录的方法和结果]这种情况是跨境贸易争端。案件之后，佛山中级人民法院发现与工业公司的关系由双方建立的行动面临审判。一家美国公司已在美国提起了相关诉讼，要求其涉及的争议。为了极大地解决双方之间的争议，并调整了两党之间合作社之间的关系，法院概述了一套解决方案，以争取取得胜利，解决了两党之间的许多家庭和国外需求，并降低了双方带来的不必要的成本来处理诉讼。法院建议一项灵活的计划“子节点履行 +合作可能性的连续性”，并委托Foshan中级人民法院的审前和解中心，以帮助修复多次调解轮换，最终促进了各方之间的和解。此案的信件设置了三个内容：首先，撤回相关的国内外诉讼，一家美国公司将支付薪酬费；第二，Foshan电器公司与美国合作公司组织信贷资格；第三，Foshan Electrical设备公司将自己持有未经检查的烤箱，避免了美国公司习俗的高清除成本。 [普遍的重要性]该案例是通过“案例调解，多重案例解决”方法的创新使用和“利益和平衡的共享”调解机制，以实现许多国内和外国诉讼的协调解决，并为解决交叉贸易纠纷提供了很好的解决方案解决方案。考虑到从相关诉讼中获得的风险叠加的特征，佛山中级人民法院将此案件视为系统地，以系统的方式解决所涉及的公司的潜在争议，并通过重建合作的信任，它促进了两党，促进了两个政党，以系统地解决信用保险的三个危机，以及平行的工业cordeartial cordultial cordultial cordultial cordultial cordultial c，以及工业corportal corlyial c，以及工业corporate cormitalial c cisture corprualital corsedial c。海因供应减免面临，并避免在公司中造成的超过一百万美元的损失。该案件在进行“相关审查 +系统决议”方面发生了变化，并通过一系列决议条款删除了国内和外国有关的诉讼，以避免中国和外国企业共同审判带来的风险；通过相互援助来调整信用条款，维持国际市场中中国和外国企业的资格和可持续运营能力；通过灵活的处理解决方案继续合作，该基金会是为中国和外国企业的长期发展而奠定的，并为跨境纠纷方案提供了司法经验。这是司法服务的一个普遍例子，即发展私人企业并平等保护合法权利和中国政党的利益。案例6通过第三PA引入动态根据法律，RTIES并保护外国投资利益 - 一个争议新加坡的亚洲投资公司与上海A与上海A与上海A与上海B之间的伙伴关系之间的竞争案件[基本案件]上海A上海A上海A是一个众所周知的 - 众所周知的“互联网” shareholder Guo and others, setting that an investment company in Singapore Asia has invested US $ 5 million to get part of Shanghai a Co, Ltd. agencies before December 31, 2023. All parties confess, if not schedule, the oneG Investment Company in Singapore and Asia has the right to need Shanghai a Co, Ltd and Guo and others to re -buy their shares. Since a Shanghai is a joint stock company has not在学期期间达到的列表条件，新加坡投资公司提交了一家上海，该上海是一家股票公司和郭，其余的包括上海no。 1中级人民法院（从那里定义为上海第一中级人民法院的支付），并要求支付付款。 [Procedures and Results of Claim] This case is a common dispute over the investment equity.上海第一中级人民法院首先与双方进行了调查。上海A Co，Ltd和Guo并不反对他们确定了购买条件的事实，但Kapwa宣布他们缺乏完全付款的能力；新加坡 - 亚洲的一家投资公司表示，这是五年的股东，并且不想达到无法收回投资资金并且该公司无法正常工作的情况。从重大争议解决的角度来看，大学小组介绍了具有财务实力的第三方，以提出一个“最佳解决方案”，不仅实现了新加坡和亚洲投资公司的投资利益的恢复，而且还确保续一家综合公司的上海开发。之后，上海第一中级人民法院前往上海的一家股票公司的业务地点检查并从控制股东Guo的控制条件下查找公司的经营条件，股东郭（Guo）可以尽力寻找潜在的合作伙伴。在收到双方的积极回应之后，该专业小组鼓励新加坡 - 亚洲投资公司提高财务保证，搬迁一些投资利益和释放忠诚度；另一方面，它指导上海A Co，Ltd找到具有财务实力和投资意图的第三方。最终，郭鼓励另一家高质量的公司在该公司拥有共享的上海B Co，Ltd，承担合作重新购买的义务。该小组小组正在调查上海B CO，Ltd以被告的审判过程，并带领投资者，公司，股东控制和第三方Inve Inve InveStors，共有四方Upang签署了一项协议，通过减少和不包括新加坡亚洲投资公司Shhanghai B Co.，Ltd。案件结束后，所有各方都会根据干预协议自动履行绩效。 [普遍的意义]当中国投资的外国投资者经常使用股权购买和签署权益的形式-RE-购买协议来保护其投资利益。但是，当股权的重新购买党由于缺乏足够的资金而未能履行其重新购买的义务时，双方之间的合作通常陷入僵局，这对外国投资者的投资利益和长期投资业务的投资不满意。该案例包括在处理案件的过程中，并根据争端的大决议。通过“准确调查”的四步方法，及时解释，现场检查以及沟通和指导”，创建了一个第三方基金来参与。在提交后的短时间内达成协议，获得了赢家外国投资者的投资和国内企业维持正常运营。对中国的投资。 [收费编辑：刘Hongqing]